GOLPE DE ESTADO EN DIFERIDO
Lo del Tribunal Supremo ya clama al cielo. Decir que el F* es jefe de Estado desde nov del 36 no es un error histórico, sino un horror histórico y legal. El auto podría haberse quedado en su resolución y, bien que mal, podría ser medio aceptable -no me atrevo a más-, pero al darle la jefatura al susodicho dos años antes de que lo fuera de facto, resulta que se ha alineado con las tesis del golpe de estado del 36, de la dictadura, quitando toda validez legal a la República desde 1936 a 1939, donde era el único gobierno legítimo. Sobre esto no hay en la cosa historiográfica la menor duda, si exceptuamos a Moa, pero, en su inopia, Moa podría sugerir que Babilonia cae por Lebrija y quedarse tan pancho. Lo que ha hecho, pues, el TS es dar un golpe de estado en diferido, una reinterpretación capciosa y tendenciosa de la historia, dando validez legal -subrayemos esto- al golpe de Estado del 36. Me pregunto si ante tal aberración jurídica, no podría darse por nula su resolución.
Lo del Tribunal Supremo ya clama al cielo. Decir que el F* es jefe de Estado desde nov del 36 no es un error histórico, sino un horror histórico y legal. El auto podría haberse quedado en su resolución y, bien que mal, podría ser medio aceptable -no me atrevo a más-, pero al darle la jefatura al susodicho dos años antes de que lo fuera de facto, resulta que se ha alineado con las tesis del golpe de estado del 36, de la dictadura, quitando toda validez legal a la República desde 1936 a 1939, donde era el único gobierno legítimo. Sobre esto no hay en la cosa historiográfica la menor duda, si exceptuamos a Moa, pero, en su inopia, Moa podría sugerir que Babilonia cae por Lebrija y quedarse tan pancho. Lo que ha hecho, pues, el TS es dar un golpe de estado en diferido, una reinterpretación capciosa y tendenciosa de la historia, dando validez legal -subrayemos esto- al golpe de Estado del 36. Me pregunto si ante tal aberración jurídica, no podría darse por nula su resolución.
.jpg)
0 comentarios:
Publicar un comentario